Оба этих биржевых фонда стремятся предоставить инвесторам доступ к промежуточным казначейским облигациям США, но с разными подходами: VGIT нацеливается на сроки погашения от трех до десяти лет, в то время как IEI сосредоточен на сегменте от трех до семи лет. Давайте посмотрим, как они сопоставляются по затратам, доходности, риску и составу.
Согласно отчету Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), датированному 14 ноября, Aristotle Capital Boston распродала 88,910 акций Dycom Industries в третьем квартале. Это изменение сократило их долю до 150,752 акций, оцененных в 44 миллиона долларов на конец квартала, увеличив общую долю до 2.3% от подотчетных активов фонда. Такова воля рынка, а может, и его безумие.
В ближайшие годы руководство, похоже, будет акцентировать внимание на искусственном интеллекте (ИИ), автономных транспортных средствах и программном обеспечении, чтобы привлечь интерес рынка и, возможно, восстановить свою некогда высокую оценку. Давайте углубимся, чтобы понять, есть ли хоть какая-то основа под этим ажиотажем.
Великобритания, при всей своей интеллектуальной изящности, затратила 18 миллиардов фунтов на один только образ «Золотой эпохи» ядерных инвестиций, будто бы это позволит ей стать главной актрисой на сцене мировой энергетической драмы. Польша, под гул очередного европейского обмана, приступила к строительству своей первой ядерной станции, расходуя 14.2 миллиарда евро — словно это волшебное зелье для избавления от энергетической зависимости. А Япония, воскреснув из руин Фукусимы, вновь надеется на ядерную магию, как будто Солнце не теряет силы, а лишь ждёт своего очередного прилива.
Скоро 2026 год, и рынок, как обычно, готов сыграть новую пьесу. Будете ли вы наблюдать за колебаниями индексов, как зритель в бельэтаже, или решите инвестировать в этих трёх актёров, зависит от того, насколько вы терпеливы к клоунаде рынка.
Ростоводство Constellation пошло на спад: рост остановился, тарифы взлетели, убытки стали тучами. Но сможет ли она пересечь эти преграды за три года? Давайте разберемся, как будто сидим в кабаке с бутылкой вина и пытаемся разгадать загадку.
Оба эти подопечных Big Brother поднимают мозги инвесторам, пытаясь удержать нас в режиме ‘маленькое — значит опасно, но прибыльное’. IWM обнимает весь Russell 2000 — 2000 малышей, которых рынок считает, что можно ещё немного подкачать. IWO сжато сосредоточен на ростовом сегменте, словно парни, которые пошли учиться на маркетологов, будучи уверенными, что именно они сделают ваш портфель субботним шедевром, а не «Мамой клянусь, я стану звездой Инстаграма».
Эта теория, как и многие другие, основана на данных, которые, возможно, отражают не столько реальные тенденции, сколько желание инвесторов найти утешение в иллюзии контроля. Анализы, ведущие свои корни к Джекобу Ван Доре, обнаруживают, что третий и четвертый годы президентства приносят среднюю прибыль в 24,5%, тогда как первые два — всего 12,5%. Видимо, политики, как и акции, учатся на собственных ошибках.
Оба эти фонда, как две реки, текущие в одном направлении: к большим ростовым акциям США. VUG следует за CRSP U.S. Large Cap Growth Index, а QQQ — за NASDAQ-100. В обоих преобладают технологические гиганты и потребительские монстры, но их души различаются, как разница между сельской тропой и шоссе. Стоимость, количество активов, риск — всё это делает их похожими, но не одинаковыми.
Два пула коротких корпоративных облигаций, VCSH и IGSB, стоят сейчас рядом, как два дома на окраине города. Один выстроен аккуратно, с тонкой расчётливостью Вандербильтов, другой — обширнее, с громоздкой справедливостью такого, что не упадёт, даже если сверху на него обрушится с крыши лёд. Оба обещают стабильность и текущий доход, но по-разному платят за этот обет.