Solana бросает вызов Ethereum: Битва блокчейнов за скорость и душу

от

В тихий выходной официальный аккаунт Solana опубликовал твит в X, который вызвал ожесточенные споры во всем криптомире. В твите, тонкий укол в сторону Ethereum, сравнивалась скорость транзакций последнего с пропускной способностью NASDAQ, предполагая, что будущее рынков работает на медленных 22 TPS, в то время как NASDAQ совершает 2000 сделок в секунду. 🚀

Учитывая присущие ограничения достижения строгого глобального консенсуса, Nasdaq всегда будет на тысячи раз быстрее и дешевле любой минимально децентрализованной L1 блокчейн, если мы не откроем какую-то новую физику, которая еще не была изобретена.

Нужна вдумчивая аналитика макроэкономики? Подписывайся на канал ТопМоб, чтобы не пропустить разворот рынка!

Подписаться сейчас!

Полинья далее утверждала, что если блокчейны стремятся соответствовать рынкам реального времени, они должны сосредоточиться на лаконичной криптографии, особенно на доказательствах с нулевым разглашением (ZK). Только осуществимый метод — использовать доказательства ZK для выполнения в реальном времени, которые могут отложить и ускорить строгий глобальный консенсус на порядки величины. Даже в этом случае это астрономически дороже, требует лет для созревания и не является лучшим использованием этой технологии, поскольку Nasdaq не требует строгого глобального консенсуса. 💻💰

В посте завершается резкой критикой метрики TPS: «Поразительно, что энтузиасты криптовалют всё ещё зацикливаются на «TPS», как будто сейчас 2017 год, вместо того, чтобы создавать приложения, которые действительно улучшают жизнь людей. (Дегенеративный азартные игры не учитываются.)» 🎲🚫

Основатель Solana Labs Анатолий Яковенко (@aeyakovenko) выступил с опровержением, оспорив как саму постановку вопроса, так и предложенное криптографическое решение. Он утверждал, что доказательства с нулевым разглашением всегда медленнее, чем классическое исполнение, и что правильное сравнение должно быть сосредоточено на гарантиях приема и планировании, а не только на TPS или задержке консенсуса. 📊⏱️

«Nasdaq гарантирует, что каждое сообщение включено и к нему относятся одинаково», — написал Яковенко, противопоставляя это системе приоритетных комиссий на блокчейнах. «Приоритетные комиссии означают, что транзакции с комиссиями ниже минимальной цены включения исключаются. Соответствующим сравнением с Nasdaq является пропускная способность и задержка планировщика, а не TPS блока или задержка консенсуса. Вы можете иметь 10-секундные блоки со скоростью 1000 транзакций в секунду и планировщик, который может подтверждать транзакции за микросекунды». ⏱️💼

Экономически Яковенко предположил, что дизайн Solana уже делает стоимость незначительных падений пренебрежимо малой. Если приоритетная плата за минимальную транзакцию меньше спреда, делённого на небольшую константу, включение дополнительных сообщений не улучшит спреды. Solana уже этого достигла. Минимальная цена включения составляет долю базисного пункта, что означает, что экономическая ценность падения сообщений минимальна.

Яковенко позже вернулся к дискуссии о ZK, уточнив, где доказательства полезны, а где нет. Я не понимаю, почему люди думают, что ZK-доказательства могут ускорить систему. Они ошибаются. ZK-доказательства могут снизить затраты на репликацию, но они не улучшают производительность, если репликация не является узким местом.

Он использовал мысленный эксперимент, сравнивающий пропускную способность и выполнение, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения: «Предположим, что доказательства ZK бесплатны и мгновенны. Если размер транзакции меньше размера изменения состояния, обычно быстрее загрузить транзакцию и выполнить ее локально, учитывая превосходную локальную пропускную способность памяти и задержку по сравнению с пропускной способностью и задержкой сети». 🌐💻

Последнее слово Яковенко было направлено на модель стоимости Ethereum: Доказательства с нулевым разглашением полезны только в том случае, если репликация дорога. Где репликация чрезвычайно дорога? На Ethereum L1. Дешевле разместить корневой хэш состояния и доказательство с нулевым разглашением, позволяя L1 пропустить выполнение всех изменений состояния. 🤔💰

Разработчик сообщества Solana Жоао Мендонса (@joaomendoncaaaa) добавил, что цель Solana не в том, чтобы соответствовать скорости Nasdaq. «Суть Solana как замены Nasdaq не в том, чтобы быть таким же быстрым, как сам Nasdaq,» — написал он, — «а в том, чтобы предлагать аналогичные цены исполнения при в 1000 раз большей доступности по всему миру, без разрешения, 24/7, с нецензурируемым владением активами и возможностью их переноса в DeFi.» 🌍🔒

На момент публикации SOL торговался по цене 174,34 доллара.

Смотрите также

2025-08-12 15:56