Реальные тесты модема Apple C1: достаточно хорошо, но на шаг медленнее

от

ТопМоб

По нескольким причинам первоначальный сотовый модем Apple, C1, представляет собой один из ключевых продуктов компании за довольно долгое время. Подобно тому, как Apple перешла от использования процессоров Intel для Mac к использованию своих собственных, теперь они отказываются от зависимости от Qualcomm в области сотовой связи. Кроме того, ожидается, что в этом году Apple также перейдет с Broadcom на свои собственные решения Wi-Fi и Bluetooth.

🎁 Бесплатные токены каждый день!
Airdrop раздаёт крипту – забери свою долю!

Присоединиться в Telegram

Как аналитик, я могу поделиться, что открытие этого чипа было относительно сдержанным, почти потерянным среди тонкостей запуска iPhone 16e. При более тщательном рассмотрении и тестировании своего модема, ясно, почему: он удовлетворительно работает для Apple Budget Friendsy Iphone 16e, но едва соответствует этой отметки.

Мы взяли как iPhone 16, так и iPhone 16e для вращения через Сакраменто, штат Калифорния, проводя многочисленные тесты на скорость, чтобы оценить модем Apple и Qualcomm. Данные показывают, что Apple отстает, по крайней мере, на данный момент. Тем не менее, скорость — не единственный фактор, который определяет ценность сотового модема.

Модем Apple C1: как мы тестировали

Тщательно тестирование сотового модема включает в себя сбор многочисленных измерений по всему миру, в то время как он связан с различными сетями в различных условиях, а также контролируемые лабораторные настройки. К сожалению, мы не можем выполнить все, но мы можем нести iPhone 16 и iPhone 16e, собирая много данных, взяв несколько показаний в различных местах, пока у нас не будет достаточно информации, чтобы сделать некоторые выводы.

Вместо того, чтобы использовать широко признанное приложение OOKLA SpeedTest для оценки производительности нашей сети, мы измерили его по три экземпляра в каждом месте на каждом устройстве, последовательно и рассчитывали средний результат для более точного результата. Это связано со значительным колебанием уровней производительности.

В различных местах вокруг Сакраменто, штат Калифорния, мы провели наши тесты в сети Verizon во второй половине дня с благоприятными погодными условиями. Мы провели тесты как в помещении, так и на открытом воздухе, охватывая различные сценарии — от хитрых, таких как внутри продуктового магазина или раздевалки тренажерного зала до простых, высокопроизводительных областей, таких как за пределами Центра Golden 1, когда не было существенных событий.

Поскольку C1 не предлагает поддержку MMWAVE, мы не можем предвидеть скорости мульти-гигабитов. Однако, что действительно имеет значение, даже вне случайных скоростей Wi-Fi, это его производительность в регионах со слабыми или перегруженными соединениями. Давайте поставим C1 на тест и посмотрим, как он тарезет.

Модем Apple C1: загрузка и выгрузка

Во всех местах, за исключением теста в моем домашнем офисе с плохим подключением к мобильной сети, Qualcomm X71M опередил Apple C1 в iPhone 16. Apple модем значительно боролся в супермаркете, где подключения трудно получить, управляя почти 10 мегабитами/с по сравнению с модем Qualcomm более 200 мегабитов/с. Важно отметить, что эти результаты основаны на среднем из трех последовательных тестов, чтобы учесть естественные колебания в клеточных показателях.

Есть шанс, что iPhone 16e, возможно, изо всех сил пытался подключиться к сильному сигналу в этой конкретной полосе, но после нескольких испытаний мы не смогли установить надежное соединение, какая бы ни была причина.

В центре парка или Golden 1, где iPhone 16 достигает гигабиты скорости загрузки, мы меньше беспокоимся о том, что чип Apple C1, обеспечивающий только половину производительности. Как только вы сможете скачать сотни мегабит в секунду, в вашем опыте не будет большой разницы, даже если он пойдет быстрее — особенно на вашем смартфоне.

Производительность загрузки была намного ближе, с победой Apple C1 победы с Snapdragon X71M.

В более простых терминах, Qualcomm Modem оказался значительно быстрее, чем Apple, как в тестах в помещении, так и в тестах на улице торговых центров. Тем не менее, важно отметить, что среда спортзала создает уникальные проблемы из -за его большого размера, оборудования и многочисленных пользователей на своих устройствах одновременно, что может привести к плохому подключению. Фактически, во время нашего тестирования нам едва удалось достичь половины мегабиты скорости загрузки с iPhone 16e в таких условиях.

Модем Apple C1: общая производительность

Рассчитая среднюю скорость со всех мест, мы постепенно формируем полное сравнение между модемом Apple C1 в iPhone 16e и Qualcomm Snapdragon X71M в iPhone 16, что дает нам общий вид на их производительность.

В нескольких тестах в разных областях кажется, что Apple C1 и Qualcomm Snapdragon X71M предлагают аналогичную общую скорость загрузки. Тем не менее, Apple C1 отстает с точки зрения скорости загрузки примерно на половину по сравнению с Snapdragon X71M.

Независимо от конкретного местоположения или обстоятельств, в этом случае стала последовательная тенденция, которая стала очевидной.

Модем Apple C1: эффективность и надежность

Безусловно, скорости передачи данных (загрузка и скорость загрузки) не являются единственными показателями качества сотовой связи. Поддержание стабильного подключения без вызовов в равной степени имеет решающее значение, поскольку это обеспечение того, чтобы эта требовательная функция не была чрезмерно истощающей время работы батареи.

Во время нашего процесса тестирования мы провели несколько тестовых вызовов с использованием обоих телефонов и не обнаружили существенных изменений в качестве вызовов между ними. Ни один телефон не испытывал ни одного вызовов в течение всего периода тестирования. Тем не менее, потребуется многочисленные звонки, сделанные в различных местах, каждый длится десять минут или более, чтобы окончательно определить, чаще ли один модем бросает вызовы, чем другой. Таким образом, результаты наших тестов должны рассматриваться в лучшем случае анекдотическими.

Тестирование на эффективность питания требует конкретных инструментов для отдельного измерения энергопотребления модема и измерения его по различной прочности сигнала. Это именно то, что сделал китайский YouTuber Geekerwan, показывая, что при оптимальных обстоятельствах Apple C1 потребляет примерно на 25% меньше мощности, чем Snapdragon X71M в iPhone 16. Однако это преимущество мощности уменьшается, если сигнал становится слабым.

С точки зрения поклонника, я указываю на то, что разница между одной пятой ваттом может накапливаться с течением времени, но это не является существенным фактором при рассмотрении общего срока службы батареи такого устройства, как iPhone 16e. Тем не менее, то, что действительно выделяет iPhone 16e, так это его батарея с более высокой пропускной способностью по сравнению с любыми предыдущими 6,1-дюймовыми iPhone. Эта более крупная батарея содержит примерно на 12% больше заряда, чем в iPhone 16, что делает его основным вкладчиком длительного срока службы батареи iPhone 16e.

C1 недостаточно хорош для флагманских iPhone … пока

IPhone 16e — это менее дорогой вариант Apple среди их iPhone, но стоимостью 600 долларов или более, его не могут быть классифицированы как недорогой смартфон. Это сокращает затраты в различных областях, чтобы снизить цену на 200 долларов, и одну область, где вы можете заметить, что это сотовая производительность.

Разработка 5G -модема, который может эффективно конкурировать, была чрезвычайно сложной задачей, которое Intel сочла слишком сложной (заставила их продать все свое модемное разделение Apple). Задержка в запуске Apple модем не удивительна для такой сложной задачи. Впечатляет, что модем работает гладко без каких -либо серьезных проблем с явными, учитывая, насколько сложно достичь этого уровня функциональности и надежности.

Для сравнения, модем в iPhone 16 не так быстр, как Snapdragon X71M от Qualcomm. Интересно, что x71m даже не модем Qualcomm высшего уровня, причем Snapdragon X80 превосходит. Даже X75, общий модем во многих телефонах в прошлом году, превосходит его. Похоже, что это индивидуальная версия X70, разработанную специально для Apple, но особенности мало и далеко друг от друга.

Для менее дорогостоящих моделей Apple чип C1 является удовлетворительным, но при инвестировании 800 долларов или более на последний iPhone или 1000 долларов на iPhone Pro, один предвидит больше, чем просто «адекватная» производительность. Поскольку нет очевидного улучшения срока службы батареи с C1 (что не очевидно), это было бы значительным разочарованием, чтобы обнаружить этот чип в iPhone 17 этой осенью. К счастью, шепот предполагает, что Apple будет продолжать использовать чипы Qualcomm, по крайней мере, для другого поколения.

Apple утверждает, что модем C1 — это только начало, так как у них есть планы на большее количество модемов в разработке — в частности, модели C2 и C3. Учитывая обширный процесс разработки и тестирования многолетнего, лишь логично, что они будут в работе. Ожидается, что предстоящие модемы C2 и C3 будут приближаться к производительности модемов высшего уровня Qualcomm, а также повысить эффективность энергоэффективности и повысить интеграцию с другими аппаратными компонентами Apple. Модем C1 является прочной основой, но Apple по -прежнему имеет значительный прогресс для достижения своих целей.

Смотрите также

2025-03-06 14:10