Иск Крейга Райта о Сатоши Накамото сталкивается с еще одним юридическим поражением

от

Как опытный криптоинвестор, внимательно разбирающийся в тонкостях мира цифровых валют, я чувствую облегчение и не удивлен недавним решением, принятым Апелляционным судом Великобритании в отношении иска Крейга Райта об авторстве Биткойна. Представленные доказательства никогда не были достаточно убедительными, и с самого начала было ясно, что это был скорее рекламный ход, чем законное утверждение.

Из моего личного опыта криптоинвестора я узнал, что Апелляционный суд Великобритании недавно отклонил апелляцию, поданную Крейгом Райтом, который утверждает, что является разработчиком Биткойна, в его продолжающемся судебном споре с Crypto Open Patent Alliance (COPA).

В моем анализе это недавнее постановление подтверждает мой предыдущий вывод о том, что я, аналитик, не смог обосновать утверждение Райта о том, что он является Сатоши Накамото, загадочным изобретателем Биткойна.

Суд оставил в силе решение по иску Райта об авторстве биткойнов

28 ноября я узнал, что моя апелляционная жалоба отклонена судом. Причина заключалась в том, что мои утверждения не имели ни содержания, ни доверия. Лорд-судья Арнольд заявил, что разумных шансов на успех нет и необходимости в слушании нет. Представленные мною доказательства не смогли доказать, что я являюсь автором технического описания Биткойна.

В судебном деле, проходившем в этом году и продолжавшемся 22 дня, судья отклонил утверждение Райта о том, что он был автором технического документа о Биткойне, опубликованного в октябре 2008 года. Доказательства и показания, представленные в ходе судебного разбирательства, категорически противоречили его заявлениям. Несмотря на то, что Райт был недоволен приговором, он попытался подать апелляцию, но не смог предоставить веских причин для пересмотра решения.

По данным BitMEX Research, Крейг Райт в своей апелляции утверждал, что имела место судебная предвзятость и неправильное обращение с доказательствами. Однако суд счел эти обвинения необоснованными. Лорд-судья Арнольд заявил, что жалобы Райта были больше связаны с несогласием с ходом рассуждений судьи, чем с какой-либо реальной или предполагаемой предвзятостью.

В постановлении также указывалось, что судья первой инстанции обеспечил Райту справедливое судебное разбирательство, отвергая утверждения о процессуальной несправедливости.

Доктор. Утверждение Райта о том, что судья предвзят, лишено оснований. Вместо этого обвинения, судя по всему, проистекают из несогласия с решением судьи, а не из каких-либо веских доказательств предвзятости или несправедливых процедур. Судья приложил все усилия, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство в отношении доктора Райта, и то же самое относится и к обвинениям в процессуальной несправедливости, согласно постановлению.

Кроме того, суд счел возражения Райта против использования доказательств экспертизы необоснованными. В постановлении подчеркивалось, что собственные эксперты Райта в целом согласились со свидетелями COPA по важнейшим аспектам, тем самым умаляя его претензии. Райт одобрил некоторые решения не вызывать конкретных свидетелей или не вызывать на допрос других свидетелей, что еще больше скомпрометировало его дело.

Проще говоря, «доктор Райт полагал, что судья должен был считать себя экспертом, но поскольку (а) доктор Райт был основным источником фактов по делу и (б) у него были заслуживающие доверия эксперты, подкреплявшие его аргументы. , очевидно, что судья принял правильное решение не заменять профессионального свидетеля.

Между тем, прекращение судебного дела Райта совпадает с запланированным на 18 декабря судебным слушанием по делу о неуважении к суду. Британский судья обязал Райта лично явиться на это слушание. Этот недавний поворот событий связан со спором по поводу его иска на сумму 900 миллиардов фунтов стерлингов против Square и BTC Core, который был подан Джеком Дорси. Если Райт будет признан виновным в неуважении к суду, ему грозит арест или тюремное заключение сроком до двух лет.

Смотрите также

2024-11-30 14:52