Акции

Видите ли, в наше время, когда каждый второй обещает золотые горы за инвестиции в «следующее большое дело», появляется потребность в фондах, которые хоть как-то отделяют зерна от плевел. И BITQ, как утверждают, пытается это сделать. На конец третьего квартала 2025 года, он собрал почти 431 миллион долларов активов под управлением, и, признаюсь, это внушает некоторую уверенность. Но не торопитесь бросаться с головой в эту затею, господа. Прежде чем вложить свои кровные, стоит разобраться, что это за зверь такой.

А причина, как всегда, лежит на поверхности, хотя и прикрыта туманом корпоративных отчетов. Виновата Microsoft (MSFT 12.07%). Да, да, те самые, что делают Windows и собирают наши данные. Они отчитались вчера после закрытия торгов, и результат… ну, скажем так, он не оправдал безумных ожиданий. Выручка выросла на 17% до 81.3 миллиарда долларов. Звучит неплохо, да? А вот прибыль на акцию – 4.14 доллара, рост на 24%. Тоже вроде неплохо. Но этого оказалось недостаточно, чтобы успокоить нервных инвесторов, жаждущих немедленных и БОЛЬШИХ денег.

Генеральный директор компании, господин Джейсон Либерти, заявил о «лучших семи неделях бронирований за всю историю компании». Это, несомненно, впечатляет, однако за этим скрывается неумолимое стремление к увеличению потребления, к постоянному расширению границ возможного. Чистые круизные издержки (исключая расходы на топливо) снизились на 6%, что в сочетании с рекордными бронированиями создает, казалось бы, непобедимую комбинацию. В ответ на это, компания объявила о планах удвоить флот круизных судов Celebrity River Cruises к 2031 году и инвестировать 5 миллиардов долларов в новые инициативы в 2026 году. И здесь возникает вопрос: не является ли это лишь погоней за прибылью, игнорированием долгосрочных последствий, пренебрежением к хрупкости окружающей среды?

В отчете SEC – сухая строка. 61,388 акций, ушли в небытие. Как будто и не было их. Квартал закончился, а вместе с ним и надежды на легкую наживу. Чисто. Как совесть брокера.

Около 60% респондентов вообще не беспокоятся о том, как обвал ИИ-акций скажется на их финансах. Самое странное, что эта цифра включает и тех, кто владеет этими самыми акциями, и тех, кто нет. А если смотреть только на тех, кто вложился в ИИ, то уже 55% признают, что обвал все-таки может ударить по карману. Что-то тут не сходится, черт побери. Мы все живем в матрице, и эта матрица – финансовый рынок.

Они купили 264,512 штук. Акций, то есть. Вроде бы, просто цифры. А за ними – судьбы, планы, надежды. И, конечно, комиссии. В конце декабря 2025-го, если быть точным. Деньги, как вода, текут туда, куда текут. Иногда – в хорошие места. Чаще – нет.

Этот фонд, подобно тщательно выстроенному саду, сосредоточен на краткосрочных долговых обязательствах, преимущественно ипотечных ценных бумагах. Это не погоня за мгновенной прибылью, а скорее стремление к стабильности, к умиротворению в бушующем море процентных ставок. 2.92% от общего инвестиционного портфеля Walkner Condon теперь принадлежит LMBS – доля, пусть и скромная, но говорящая о доверии.

Итак, что стоит хотя бы обдумать, если эти самые акции начнут стремительно падать в бездну? Вот три вещицы, которые могут помочь вашему портфелю удержаться на плаву, когда кажется, что все тонет.

Я всегда говорю, что нужно смотреть на долгосрочную перспективу, особенно когда дело касается таких компаний, как United Rentals. Зацикливаться на трех месяцах – это все равно что спорить о цвете галстука, когда речь идет о строительстве небоскреба. Да, квартальные показатели оказались чуть ниже ожиданий, но это не должно заслонять тот факт, что компания уверенно идет вперед. Особенно стоит обратить внимание на так называемый «специальный» сегмент бизнеса, который демонстрирует поистине впечатляющий рост – целых 9% в последнем квартале! Этот сегмент, включающий в себя всевозможные жидкости, покрытия, модульные конструкции и прочие полезные вещи, по сути, является двигателем роста United Rentals. Он демонстрирует стабильный рост в 20% в год с 2015 года, что, согласитесь, весьма прилично. Несмотря на всеобщие макроэкономические трудности, компания уверенно держит курс, что не может не радовать.

Оба фонда стремятся ограничить риск процентных ставок, фокусируясь на краткосрочном долге, но их подходы и привлекательность различны, как два русла одной реки, уносящие надежды в разные стороны. Vanguard, словно старый капитан, уверенно ведет свой корабль среди корпоративных рифов, в то время как VanEck, подобно неуловимому призраку, скользит среди муниципальных лагун, обещая избавление от налогов. Но не стоит обманываться тихой гладью – под поверхностью всегда таятся подводные течения.