Сергей Холзаков

Недавние отчеты о прибылях этих компаний, словно зеркало, отразили контраст в их судьбах. Alphabet, подобно могучему кораблю, уверенно набирает ход, расширяя горизонты и увеличивая прибыль. The Trade Desk, напротив, ощущает, как ветер попутный сменяется штилем. Её акции, словно листва, опадающая с дерева, теряют былую привлекательность. В этом, однако, кроется вопрос: не является ли падение акций The Trade Desk лишь временной неблагоприятной конъюнктурой, возможностью для разумного инвестора приобрести актив по выгодной цене? Или же Alphabet, несмотря на свои размеры и стабильность, остаётся более надежным выбором?

Я, конечно, не эксперт по финансам. Я, скорее, человек, который пытается разобраться, куда деваются деньги, пока жена составляет список покупок. Но даже я понимаю, что когда компания поднимает дивиденды на фоне падающих акций, это… странно. Это как если бы человек, которому грозит увольнение, решил покрасить волосы в ярко-розовый цвет. С одной стороны, креативно. С другой… что-то не так.

И вот я сижу, смотрю на эти графики, и думаю: что вообще происходит? Это просто коррекция, или что-то серьезное? Обычно, когда что-то падает, я в панике начинаю продавать. Но тут… что-то меня останавливает. И дело тут не только в том, что я уже слишком много потратила на аналитические отчеты.

В последнее время макроэкономические ветра, словно злобные духи, терзали технологические и финансовые сектора. Но истинный трейдер знает, что в этом хаосе, в этой неразберихе, кроются сокровища. Нужно искать не тех, кто плывет по течению, а тех, кто, несмотря на бурю, умудряется удержаться на плаву. Особенно привлекательны те акции, которые пострадали не из-за глобальных катаклизмов, а из-за локальных бурь, вызванных, казалось бы, незначительными событиями. В этих акциях, как в старых, потрепанных картах, можно найти указания на скрытые сокровища, на возможности, которые упускают из виду менее проницательные.

SPY, эта мастодонтская конструкция, претендует на отражение S&P 500 – широкого спектра крупных и устоявшихся американских компаний. Это как посещать бал у старого графа: предсказуемо, солидно, и, признаться, несколько скучно. IWO же, напротив, – это дерзкий стартап, полный энергии и обещаний, но и сопряженный с риском оказаться лишь мимолетной модой.

Индекс S&P 500 завершил понедельник практически без изменений на отметке 6,880, показав рост на 0.02%. Индекс Nasdaq Composite вырос на 0.36%, закрывшись на уровне 22,749. Среди компаний, работающих в сфере финансовых технологий, LendingClub завершил торги на отметке $15.05, показав рост на 0.94%, а Upstart закрылся на $28.28, увеличившись на 3.86%, что свидетельствует о стабилизации в этом секторе.

Говорят, капитализация в два триллиона долларов. Цифра, конечно, впечатляющая, если, конечно, вы не привыкли считать мух на потолке. Но даже самые могущественные империи имеют свои трещины, свои слабые места. И трещины эти, как ни странно, зачастую кроются не в самом продукте, а в… в погоне за призраками. За искусственным интеллектом, если быть точным.

Незначительные технические успехи в этой области способны вызвать кратковременные скачки цен на акции этих компаний. Это напоминает игру в рулетку, где каждый новый результат, даже незначительный, воспринимается как предвестник великих перемен. Инвесторы, поддаваясь ажиотажу, готовы платить любые деньги за иллюзию прогресса.

Дело в том, что снижение прибыли, о котором все трубят, больше похоже на временное недоразумение, чем на признак надвигающейся беды. Как говорится, не все то золото, что блестит, и не всякое падение – это крах. Особенно, если речь идет о страховом бизнесе, где прибыль скачет, как коза на болоте.