Сергей Холзаков Шанхайская компания Biren Technology, новичок из Гонконга, просто ослепила своим первым появлением, удвоив цену IPO быстрее, чем можно сказать «переоцененная технологическая любимица». Акции взлетели с HK$19.60 до HK$42.88 – потому что зачем быть скромным, когда можно быть экстра?
Итак. Tether, под командованием человека по имени Паоло Ардоино, начал 2026 год с внесения существенной суммы Bitcoin — 8 888,88, если быть точным — в свою казну. Якобы, это распределение прибыли за 4 квартал 2025 года. Должно быть, приятно.
Согласно отчету SEC от 14 ноября, Discovery Capital Management за третий квартал добавил 4.18 миллиона акций Ramaco Resources. Теперь их улов ценен как нефть в тёмной пустыне: рыночная стоимость достигла 182.21 миллиона долларов, что на 164.67 миллиона больше, чем в предыдущий период.
Почему, спрашивается, два столь разных по масштабу фонда, обладая одинаковой ставкой, ведут себя как близнецы, рождённые в одно время? Велик ли смысл в выборе между ними, если оба — лишь маски, накинутые на бездну рынка?
Традиционно, начало года – это время низкой ликвидности. Все еще отошли от новогодних праздников, денег в обороте мало, поэтому рынок реагирует на любую шевельницу. Плюс, макроэкономических драйверов роста пока не видно. Все ждут, когда же кто-нибудь включит печатный станок или, хотя бы, пообещает его включить. Короче, инвесторы осторожничают, и это нормально.
Форма 13F, поданная 13 ноября, раскрыла тайну: фонд, как иезуит, размышляющий над смертью, приобрел позицию в EPAM в III квартале. Цифры, как всегда, не врут: $15,08 млн вложено в компанию, где акции, подобно осужденным, упали на 12% за год. Но здесь, в этом действе, скрывается глубокий парадокс — фонд держит всего четыре актива, будто святой, ограничивающий себя в грехах.
Согласно документам, поданным в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), 13 ноября была раскрыта информация о том, что HoldCo Asset Management увеличила свои активы в Eastern Bankshares (EBC 0.49%), нежно обнимая 1.2 миллиона дополнительных акций в третьем квартале. К концу квартала стоимость этой позиции достигла 116.32 миллиона долларов, что сделало её четвёртым по величине активом фонда.
Итак, «Россети» мобилизовали 400 бригад – свыше 1600 сотрудников и 600 единиц техники. Звучит героически, да? Оперативное реагирование, безусловно, хорошо. Это показывает, что компания способна быстро адаптироваться к сложным условиям. Но давайте не будем обманываться. Это не подвиг, это – работа. Работа, за которую им и платят. И, честно говоря, я не вижу в этом никакой особой заслуги. Любая приличная энергетическая компания должна быть готова к подобным ситуациям. Это элементарное управление рисками. Впрочем, аналитики, конечно, будут писать про «эффективность управления кризисными ситуациями» и про «положительное влияние на репутацию». Как будто репутация может компенсировать убытки. Что касается финансовых показателей, то в дайджесте прямой связи нет. Но давайте подумаем логически. Оперативное решение проблем снижает риски штрафов и претензий. Это, конечно, плюс. Но это лишь смягчение последствий, а не источник прибыли. И не стоит забывать, что все эти ремонтные работы – это тоже расходы. Деньги, которые могли бы пойти на развитие, на модернизацию инфраструктуры. Но нет, мы тратим их на ликвидацию последствий стихии. Замкнутый круг.
Судя по всему, инвесторы тоже в отпуске, или, что более вероятно, в шоке от прошлого года. Разве кто-то ожидал такой вялой динамики? Ликвидность упала, и даже на «голубых фишках» толком не поторгуешься. Это все равно что пытаться разжечь костер мокрыми спичками. И самое главное – нет четкой картины, нет драйверов роста. Куда вкладывать деньги, если рынок не дает никаких сигналов? Это не рынок, а болото какое-то!
Ситуация на «СПБ Бирже» в конце года – это не локальный феномен, а отражение общей картины. Снижение акций ЮГК – симптом, указывающий на осторожное настроение инвесторов. Это не паника, но осознание рисков, связанных с замедлением экономики и геополитической нестабильностью. Продление меры поддержки туроператоров, в свою очередь, говорит о сохраняющихся трудностях в сфере выездного туризма, что также оказывает давление на экономику. Необходимо понимать, что поддержка государства – это лишь временная мера, и для долгосрочной стабилизации отрасли необходимы фундаментальные изменения.