Сергей Холзаков

В последние годы Broadcom, словно прозревшая сущность, устремилась в область искусственного интеллекта (AI), где, по прогнозам, выручка от AI-полупроводников составит ошеломляющие 42,9% от общего дохода в первом квартале 2026 года. Еще несколько лет назад Broadcom была лишь поставщиком компонентов и программного обеспечения для сетей, прагматичным и незаметным ремесленником. Теперь же она стоит у истоков создания специализированных AI-чипов и инфраструктуры для гигантских центров обработки данных, словно архитектор новой цифровой эпохи.

Индекс S&P 500 снизился на 0.17% до 6,966, а Nasdaq Composite упал на 0.72% до 23,685, что связано с негативным влиянием крупных технологических компаний на программный сектор. Среди конкурентов, Apple закрылась на отметке $258.01, показав рост на 0.61%, а Alphabet завершила торги на уровне $338.25, увеличившись на 0.67%, продемонстрировав большую устойчивость по сравнению с Microsoft.

Эксперты, как всегда, рисуют радужные перспективы. К 2035 году рынок робототехники, по их оценкам, вырастет в 283 процента! Цифры, конечно, впечатляют, но не стоит забывать, что прогнозы – это всего лишь попытка угадать будущее, а будущее, как известно, штука непредсказуемая. Впрочем, ладно, давайте посмотрим, что у нас тут есть.

За последний год акции Rigetti подскочили почти на шестьдесят процентов. А у Quantum Computing – всего три. Три процента, вы понимаете? Как будто кому-то это важно. Посмотрим, почему Rigetti оказалась удачливее. И стоит ли вообще в это все ввязываться.

Видите ли, в наше время, когда каждый второй обещает золотые горы за инвестиции в «следующее большое дело», появляется потребность в фондах, которые хоть как-то отделяют зерна от плевел. И BITQ, как утверждают, пытается это сделать. На конец третьего квартала 2025 года, он собрал почти 431 миллион долларов активов под управлением, и, признаюсь, это внушает некоторую уверенность. Но не торопитесь бросаться с головой в эту затею, господа. Прежде чем вложить свои кровные, стоит разобраться, что это за зверь такой.

А причина, как всегда, лежит на поверхности, хотя и прикрыта туманом корпоративных отчетов. Виновата Microsoft (MSFT 12.07%). Да, да, те самые, что делают Windows и собирают наши данные. Они отчитались вчера после закрытия торгов, и результат… ну, скажем так, он не оправдал безумных ожиданий. Выручка выросла на 17% до 81.3 миллиарда долларов. Звучит неплохо, да? А вот прибыль на акцию – 4.14 доллара, рост на 24%. Тоже вроде неплохо. Но этого оказалось недостаточно, чтобы успокоить нервных инвесторов, жаждущих немедленных и БОЛЬШИХ денег.

Генеральный директор компании, господин Джейсон Либерти, заявил о «лучших семи неделях бронирований за всю историю компании». Это, несомненно, впечатляет, однако за этим скрывается неумолимое стремление к увеличению потребления, к постоянному расширению границ возможного. Чистые круизные издержки (исключая расходы на топливо) снизились на 6%, что в сочетании с рекордными бронированиями создает, казалось бы, непобедимую комбинацию. В ответ на это, компания объявила о планах удвоить флот круизных судов Celebrity River Cruises к 2031 году и инвестировать 5 миллиардов долларов в новые инициативы в 2026 году. И здесь возникает вопрос: не является ли это лишь погоней за прибылью, игнорированием долгосрочных последствий, пренебрежением к хрупкости окружающей среды?

В отчете SEC – сухая строка. 61,388 акций, ушли в небытие. Как будто и не было их. Квартал закончился, а вместе с ним и надежды на легкую наживу. Чисто. Как совесть брокера.

Около 60% респондентов вообще не беспокоятся о том, как обвал ИИ-акций скажется на их финансах. Самое странное, что эта цифра включает и тех, кто владеет этими самыми акциями, и тех, кто нет. А если смотреть только на тех, кто вложился в ИИ, то уже 55% признают, что обвал все-таки может ударить по карману. Что-то тут не сходится, черт побери. Мы все живем в матрице, и эта матрица – финансовый рынок.

Они купили 264,512 штук. Акций, то есть. Вроде бы, просто цифры. А за ними – судьбы, планы, надежды. И, конечно, комиссии. В конце декабря 2025-го, если быть точным. Деньги, как вода, текут туда, куда текут. Иногда – в хорошие места. Чаще – нет.