Сенатор Ламмис против SEC: эпическое противостояние, о котором вы даже не подозревали! 🎭

Держитесь за шляпы, ребята! Сенатор США Синтия Ламмис выступила в роли amicus curiae в нашумевшем деле Coinbase против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в Апелляционном суде США второго округа. 🎩

В сюжетном повороте, достойном голливудского сценария, Ламмис выступает против того, что она называет стратегией SEC «законодательство через исполнение» при администрации Байдена. Потому что кто не любит немного драмы? 🎬

Ламмис выступает против чрезмерного влияния SEC

Сенатор Ламмис не стесняется в выражениях! Она утверждает, что агрессивные действия SEC по обеспечению соблюдения правил при бывшем председателе Гэри Дженслере были такими же незаметными, как марширующий оркестр в библиотеке. 🎺

У нее есть счеты с SEC за тайное переосмысление законов, включая тест Хауи, который определяет, что представляет собой инвестиционный контракт. И знаете что? Они сделали это, не посвятив общественность в секрет! Шокирует, правда? 😱

«Подход SEC при администрации Байдена заключался в агрессивном переосмыслении прецедентного права, регулирующего контракты Howey и инвестиционные контракты, сохранении этих толкований в секрете, а затем требовании соблюдения от бирж цифровых активов. Такой подход не является американским. Работа Конгресса заключается в том, чтобы обеспечить законодательную базу, которая четко проводит границу между ценной бумагой и товаром», — сказал Ламмис. 🎤

Она настаивает на том, что Конгресс имеет конституционные полномочия принимать законы, разъясняющие, является ли цифровой актив ценной бумагой или товаром. Потому что, знаете ли, для этого и существует Конгресс! 🏛️

Ламмис также удивляется попыткам SEC расширить свое регулирующее влияние на цифровые активы, используя законы, которые старше, чем любимый рецепт вашей бабушки. SEC пытается переопределить «инвестиционные контракты» таким образом, чтобы охватить целый шведский стол цифровых активов — активов, которые даже не подходят под традиционное определение ценных бумаг, предложенное Конгрессом. 🍽️

По словам Ламмиса, это похоже на попытку вставить квадратный колышек в круглое отверстие и угрожает инновациям в бурно развивающейся индустрии цифровых активов. Это также большой старый «нет-нет» для продолжающихся усилий Конгресса по созданию четкой нормативной базы. 🚧

Вкратце Ламмис подчеркивает фундаментальную проблему разделения полномочий, поднятую действиями SEC. В момент ясности сам Гэри Генслер признал в 2021 году, что Конгресс, а не SEC, должен решать вопросы регулирования, связанные с цифровыми активами. Вот это поворот сюжета! 📜

Юридический иск сенатора в деле Coinbase против SEC призван прояснить сферу полномочий SEC. Она утверждает, что суд должен притормозить расширение полномочий SEC, прежде чем оно задушит инновации и создаст правовую неопределенность. 🚦

Поскольку по всей стране судебные иски появляются как попкорн, решение Апелляционного суда второго округа может внести ясность, в которой мы все отчаянно нуждаемся, в отношении полномочий SEC. 🍿

И как раз когда вы думали, что лучше быть не может, Coinbase одержала частичную победу в своей юридической битве с SEC! Апелляционный суд США постановил, что SEC недостаточно аргументировала свое отклонение петиции Coinbase. Даешь конфетти! 🎉

Смотрите также

2025-01-29 10:05